蕭函和新華都商學院副院長林伯強也持類似觀點。他們認為，中國光伏企業(yè)受阻后紛紛離開美國市場，但這并未對美國光伏企業(yè)、光伏行業(yè)、稅收、就業(yè)等造成實質(zhì)性的沖擊，“雙反”終裁的負面影響主要由中國光伏企業(yè)承擔。
　　
　　然而，企業(yè)方面對此卻要更樂觀一些，他們認為一些生產(chǎn)中國光伏組件的美國公司以及國內(nèi)光伏產(chǎn)品的經(jīng)銷商們，在美國對中國征收高額關稅后，也或將會失去多種業(yè)務和收入。
　　
　　王志新告訴本報記者，“‘雙反’的結果確實使美國大型的硅料公司經(jīng)濟受損。貿(mào)易行為本來就是你中有我，我中有你，從原料、設備、安裝、使用到帶動的就業(yè)人員都是行業(yè)的貢獻，應該互惠互利，如果人為的切開或者人為的阻遏產(chǎn)業(yè)鏈，受害的只能是消費者被迫購買高價的產(chǎn)品。”
　　
　　依據(jù)《彭博相關部門研究》，高關稅可能減少光伏組件制造材料—多晶硅市場的需求，會對2011年多晶硅出口額高達26億美元的美國公司帶來傷害，因為其中約7億美元是來自中國。由于中國制造的電池板價格比其它國家便宜約13％，征收關稅后，可能會增加美國制造的光伏逆變器的成本。
　　
　　歐盟或跟風美國？
　　
　　歐盟光伏產(chǎn)業(yè)與中國光伏產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系密切，歐盟若貿(mào)然對中國光伏產(chǎn)品采取非常大幅度“雙反”措施，恐將影響歐盟自身光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
　　
　　美國商務部光伏“雙反”終裁結果，或許是給歐盟光伏“雙反”作了一個壞榜樣。光伏企業(yè)們普遍擔心，歐盟很有可能會參考美國。
　　
　　如果歐盟較終確定的反傾銷稅率過高，將對中國光伏企業(yè)造成致命的打擊。張虹說，歐盟的調(diào)查范圍比美國更大，中國光伏企業(yè)的出口市場大部分在歐盟。
　　
　　美國“雙反”僅有制在厚度20μm以上的晶硅電池片，因此可以很容易的借由采購海外電池片進行應對。而歐盟“雙反”包括組件、電池片、硅片以及可能的組件關鍵部件，因此只要是產(chǎn)自中國的光伏產(chǎn)品，幾乎都被包含進去，除非海外建廠，否則必遭限制。
　　
　　張虹說，“70％到80％的中國光伏產(chǎn)品都會運往歐洲。有美國商務部‘雙反’終裁在前，歐盟征收的稅率應該不會低于30％，歐盟征稅會向美國看齊。美國征稅30％到250％，因企業(yè)而異，歐盟征稅的結果高于30％的可能性還是很大的。”
　　
　　布魯塞爾時間10月8日，歐盟公布反傾銷立案的中國應訴企業(yè)名單。此次抽樣調(diào)查企業(yè)總共134家，包括電池、硅片、組件等類型企業(yè)。其中英利、尚德、賽維、錦州陽光、晶澳和旺能光電6家為強制應訴企業(yè)。這134家企業(yè)約占歐盟進口中國光伏產(chǎn)品的80％。
　　
　　蕭函認為，“美國、歐盟與中國的貿(mào)易依存度、政治關系有很大不同，美國終裁不會對歐盟產(chǎn)生實質(zhì)性示范影響。歐盟光伏產(chǎn)業(yè)與中國光伏產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系密切，歐盟若貿(mào)然對中國光伏產(chǎn)品采取非常大幅度‘雙反’措施，恐將影響歐盟自身光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”
　　
　　走出困境之路
　　
　　看似留有余地的判決，實際上增加了企業(yè)的運營成本，中國企業(yè)繞道國外的出口之路走起來并不順利。
　　
　　美國光伏終裁規(guī)定，對華光伏“雙反”只針對中國為原產(chǎn)地的光伏產(chǎn)品。不少企業(yè)認為這是美國商務部在“雙反”上留有的“余地”：中國企業(yè)或許可通過從第三方地區(qū)進口電池、在國內(nèi)組裝成光伏組件的方式，來規(guī)避美國“雙反”。
　　
　　英利已經(jīng)在考察海外的市場。王志新并未向本報記者透露具體考察的國家名字，但他表示，轉道海外后，將增加大量的人力、運輸成本，計算下來或許并不合算。
　　
　　張虹說，從第三方地區(qū)進口電池，在國內(nèi)組裝是一個無奈之舉，不是長期之策，但卻是目前規(guī)避“雙反”的較好方式。
　　
　　中國經(jīng)濟時報記者了解到，2012年以來，已經(jīng)有多個國內(nèi)的光伏企業(yè)去海外考察設廠的可能性，一些走得比較早的，如漢能集團，在德國、英國、意大利已設立生產(chǎn)廠。
　　
　　林伯強指出，擴大內(nèi)需，提高技術水平，發(fā)展分布式能源等才是應對雙反的正確之舉。