真空玻璃對比中空玻璃模擬陽光房采光頂?shù)妮椪諏嶒?/h1>

來源： 作者：蘭迪鈦金屬真空玻璃 2025/8/14 13:42:58

3242次瀏覽

陽光房的結(jié)構(gòu)要考慮到功能性與安全性互相結(jié)合匹配，它主要由主體框架、頂部系統(tǒng)、圍護結(jié)構(gòu)及輔助組件構(gòu)成。陽光房的頂部結(jié)構(gòu)要考慮兩大因素，即防水與采光。光照充足雖然可滿足室內(nèi)的采光需求，但是太陽光長時間輻照難免會造成室內(nèi)氣溫過熱，尤其是在夏季的“蒸籠效應(yīng)”會讓居住人的舒適性大大降低。開空調(diào)制冷和使用通風(fēng)設(shè)施治標不治本，那如何從根源上解決陽光房的“夏熱”？今天我們就來以最核心的頂面采光為話題，以小見大的來測試使用真空玻璃和中空玻璃應(yīng)用在陽光房采光頂?shù)男阅軐Ρ刃Ч?/p>

一、實驗簡介：

本次對比實驗應(yīng)用了兩組不同配置的玻璃的數(shù)據(jù)進行對比，如下表所示：

本次實驗使用尺寸大小相同的保溫箱，保溫箱外側(cè)包裹了保溫棉增強保溫效果，以減少保溫箱熱量流失。上部用真空和中空玻璃模擬陽光房頂部，內(nèi)部則是在不同位置使用測溫探頭來測量記錄不同時段溫度的變化，并使用相同的體積的冰袋來模擬制冷的內(nèi)部環(huán)境（如下圖所示）：

（保溫箱內(nèi)部結(jié)構(gòu)）

（內(nèi)部使用冰塊模擬制冷裝置）

（實驗設(shè)施上方應(yīng)用兩塊不同配置玻璃）

（測溫探頭分布位置）

如上圖原記錄數(shù)據(jù)所示，真空玻璃和中空玻璃在太陽光輻照實驗中的保溫性能數(shù)據(jù)圖表。實驗數(shù)據(jù)記錄了每20分鐘的溫度讀數(shù)，時間從9:31:12開始到16:01:12結(jié)束，共記錄21個時間點。

溫度探頭分布如下：

真空玻璃保溫箱：溫度探頭1、3、5、7。

中空玻璃保溫箱：溫度探頭2、4、6、8

（分別對應(yīng)相同位置的對比：1 vs 2、3 vs 4、5 vs 6、7 vs 8）

二、整體溫度對比

計算每個時間點的真空玻璃平均溫度（真空平均溫度 = (溫度1 + 溫度3 + 溫度5 + 溫度7)/4）和中空玻璃平均溫度（中空平均溫度= (溫度2 + 溫度4 + 溫度6 + 溫度8)/4），并計算差異（真空平均溫度-中空平均溫度）；正值表示真空玻璃溫度更高，負值表示中空玻璃溫度更高。

對比結(jié)果如下表所示：

整體趨勢分析：從加熱階段（9:31~12:51）：中空玻璃平均溫度始終高于真空玻璃，差異從-0.40°C逐漸擴大到-2.53°C（10:51），這表明在相同條件的太陽輻照條件下，中空玻璃升溫更快，真空玻璃由于隔熱性能更好，熱量傳遞較慢，因此溫度上升較緩。

從日照輻射溫度時段來分析（12:51~16:01）：中空玻璃平均溫度仍高于真空玻璃，差異可達-2.78°C（14:11），也說明了真空玻璃降溫更慢；

所有位置可顯示真空玻璃保溫優(yōu)勢，尤其在溫度位置7（差異變化較大）。位置5和6因可能更暴露于輻照，但整體趨勢一致；實驗數(shù)據(jù)可靠，但未來可增加重復(fù)實驗或控制輻照強度以進一步驗證不同配置玻璃的差異性。

三、結(jié)論

在太陽光輻照下，真空玻璃表現(xiàn)出更優(yōu)的隔熱和保溫特性。具體體現(xiàn)為在加熱升溫階段，真空玻璃升溫較慢，平均溫度比中空玻璃低1.0~2.5°C（整體平均差異峰值-2.53°C），表明了真空玻璃的隔熱性能更好；

在太陽輻照降低時和降溫時段，真空玻璃降溫較慢，整體平均溫度下降幅度比中空玻璃小1.35°C，也表明了真空玻璃的保溫性能好；進一步的說明了真空玻璃全實驗過程溫度波動更小，變化幅度減少約8%，可以提供更穩(wěn)定的環(huán)境。

該對比實驗也表現(xiàn)了中空玻璃的局限性和劣勢，比如中空玻璃在加熱階段升溫更快，表明其隔熱性較差，更多太陽熱量傳入內(nèi)部的環(huán)境；在冷卻階段中空玻璃熱量損失更快，保溫性能不如真空玻璃。真空玻璃更適合應(yīng)用在陽光房和綠色節(jié)能建筑，能有效減少加熱和冷卻能耗，可以從源頭上更好地解決“夏熱”問題，增加居住舒適性。

首頁 上一頁 1下一頁 末頁